常熟鸽球印染有限公司印染分公司(以下简称“鸽球印染”)的总司理沈峰近被一起诉讼搞得焦头烂额。。
10月，，，，维科控股集团股份有限公司(以下简称“维科控股”)以“未经允许使用其专利手艺生产销售珊瑚绒毛毯”为由，，，，将鸽球印染告上了苏州市中级人民法院，，，，要求其连忙阻止生产涉嫌侵权产品并赔偿500万元损失。。据相识，，，，除了鸽球印染之外，，，，此次被维科控股告上法庭的尚有常州、上海等地多家企业。。认真诉讼的维科控股相关人士对记者体现，，，，这只是批，，，，不扫除起诉更多企业的可能。。
常熟市虞山镇商会会长邹捷对《逐日经济新闻》体现，，，，若是此专利诉讼案被法院认定为事实，，，，将对200余家常熟及周边纺织服装面料织造企业造成重大的攻击，，，，近30万工业工人面临失业，，，，近100亿市场份额将拱手让人。。
原告：以专利侵权起诉鸽球印染
10月8日，，，，维科控股以“未经维科控股允许，，，，以盈利为目的，，，，私自尊量生产、销售含有或等同含有本专利权力要求的所有手艺特征的珊瑚绒毛毯，，，，并大宗销售、出口获得巨额的非法利润，，，，攻击了维科控股的市场份额”为由，，，，将鸽球印染起诉至法院。。维科控股在诉讼状要求，，，，鸽球印染连忙阻止生产、销售原告专利号为ZL200510050367.5的发明专利产品的行为，，，，在果真谢罪致歉的同时，，，，赔偿原告经济损失500万元人民币。。
在起诉书中，，，，维科控股称2005年5月19日，，，，向国家知识产权局申请了名称为“一种涤纶超细旦珊瑚绒毛毯及其生产要领”的发明专利，，，，2006年7月26日获得授权，，，，专利号为ZL200510050367.5，，，，“原告作为专利权人，，，，按年缴纳专使用度，，，，现在专利仍在；；；；；て谀。。”
据相识，，，，在起诉鸽球印染等数家企业之前，，，，维科控股已经在该专利诉讼中取得两起胜诉，，，，但相关职员对详细的索赔金额和涉及的企业，，，，均以“不利便透露”为由拒绝接受采访。。
据悉，，，，维科控股是以纺织为主业，，，，从事商业、房地产、能源、投资综合生长的工业集团公司，，，，是上市公司维科英华[2.24 -3.86%](600152)的大股东，，，，持股24.28%。。维科控股方面体现，，，，自2000年最先投入巨资着手研发涤纶超细旦化纤维毛毯，，，，并乐成研发了以150D/288f(0.5D)涤纶多孔低弹网络丝为主的涤纶系列毛毯。。该产品价廉物美，，，，给公司带来了重大的经济效益。。
被告：“该手艺多年前就普遍应用”
沈峰对记者先容，，，，维科控股方面所说的珊瑚绒毛毯，，，，2001年前后市场上就有大宗生产，，，，其组织效果与毛绒结构相同，，，，而鸽派是从2003年底2004年头举行生产。。“在我们看来，，，，这是一项公众手艺，，，，并不是维科控股的独家研发效果。。”
“若是维科控股胜诉，，，，意味着我们运用了近十年的手艺就不可再用了，，，，或者需要交付一定的用度才华生产，，，，这显着是垄断行为。。”虽然还未成为被告，，，，但一印染企业认真人已经感应了“唇亡齿寒”。。
据沈峰回忆，，，，他们生产的产品2003年曾在海内外的部分网站推广，，，，并且在出口时，，，，还通过了商品磨练部分的验收。。别的，，，，在接到诉讼状后，，，，他们连忙与涉及工业研究院校——江门大学取得联系，，，，该院校经编工业的教授对此专利手艺体现异议。。沈峰体现，，，，0.58dtex(0.52D)或该规格以下的涤纶丝或者涤锦复合丝自2000年开发出来，，，，其用途主要包括了毛毯面纱，，，，自然，，，，行业企业都可以使用这一新产品质料，，，，维科控股集团股份有限公司以这种行业中早保存的通例面纱质料作为一项产品申请专利并举行诉讼，，，，实质是一种滥用专利权的行为。。
偕行：数十家纺企加入声援步队
昨日，，，，一份有数十家企业联合署名的名为 《维持行业公正竞争秩序建议及呼吁书》已报送给行业所属各级行业治理部分、行政机关和司法部分。。
据悉，，，，该建议书的签署单位为常熟市及周边地区纺织行业企业，，，，建议书指出“就现在维科控股集团股份有限公司对行业中许多企业提倡的恶意专利侵权诉讼案事务，，，，在此发出倡媾和呼吁。。”
建议书以为，，，，涤纶超细旦珊瑚绒毛毯产品的历史，，，，在行业中是个公知事实，，，，接纳167dtex／288f涤纶低弹网络丝面纱规格以下的涤纶超细旦珊瑚绒毛毯产品早在2001年左右就在海内纺织行业企业(包括维科控股集团股份有限公司在内)普遍制造销售，，，，维科控股集团股份有限公司以行业中早保存的通例产品申请专利，，，，并在行业中普遍发动诉讼，，，，是一种恶意竞争行为，，，，极端扰乱了行业公正竞争秩序。。
状师：已提起专利无效申请
鸽球印染的署理状师江苏致邦状师事务所状师毛依星在接受《逐日经济新闻》采访时体现，，，，现在已经向国家知识产权局专利复审委员会提起专利无效宣告请求。。
“接下来我们会请求审理法院为包管本案审理公正公正，，，，为使恶意诉讼目的不为实现，，，，也为维护行业和社会的稳固有序，，，，裁定中止案件的审理，，，，待专利无效案件处理后，，，，再行审理。。”毛依星如是说。。
作为知识产权专业的状师，，，，毛依星以为，，，，纺织行业并不属于高科技领域，，，，而此次接触到的讼事应该是纺织行业专利诉讼案，，，，所辐射的规模也是前所未有。。
政府说法
上百家企业或将失去生路
面临突如其来的诉讼，，，，29日，，，，常熟市虞山镇政府有关部分召集有关企业紧迫召开聚会，，，，探讨应对步伐。。虞山镇政府经济生长办认真人邹捷以为，，，，在行业正面临种种生产谋划难题的情形下，，，，对维科控股掉臂常熟纺织服装行业现实生长情形做出上述行为，，，，虞山镇方面体现强烈愤慨和坚决阻挡。。
在她看来，，，，若是维科控股的诉讼乐成，，，，将对该手艺形成垄断，，，，行业中大宗企业将面临停产和休业的时势，，，，行业中的这一工业链(包括毛毯面料生产企业、毛毯面料印染企业、毛毯制造装备企业、毛毯制造企业、销售企业等)都将受到严重攻击。。这一诉讼案的倒运效果将可能使行业内上百家企业直接面临巨额损失。。
“纺织行业内上下游之间的联系很麋集也很懦弱，，，，只要一个环节泛起问题，，，，其他的都将遭殃。。”邹捷体现，，，，他们将通过各级地方政府、行业协会，，，，起劲追求解决步伐，，，，合理表达自己的诉求。。“我们还会向国家知识产权局反映上述情形，，，，让他们听听行业部分的声音。。”
相关链接
天下首例知识产权恶意诉讼案
2003年，，，，凭着一项所谓的专利，，，，江苏省吴江市一家阀门厂的厂长向偕行提出了高额索赔，，，，并要求法院判令偕行销毁所有的 “侵权”产品及生产模具，，，，偕行足足被卷入这场 “诉累”达3年之久。。2006年，，，，“厂长”的专利被证实为“垃圾”，，，，南京中级法院知识产权庭更认定这场讼事属于“恶意诉讼”，，，，“厂长”必需为自己的恶意行为买单，，，，赔偿偕行的现实损失2.1万余元。。
葡萄酒业知识产权案
日前，，，，被冠以中国葡萄酒业知识产权案的解百纳商标案在北京市中级人民法院继续审理。。数十家葡萄酒企业与张裕之间的关于围绕“解百纳”是否是通用名称的纠纷仍在延续。。虽然讼事仍在继续，，，，但市场上已有令人惊耸的危言：一旦“解百纳”商标判归张裕，，，，张裕将垄断该种别葡萄酒市场，，，，将导致一些企业遭受重大损失。。 (本文摘于：凤凰财经）
AAKY，，，，7II56U65免责声明：本站宣布的有些文章部分文字、图片、音频、视频泉源于互联网，，，，并不代表本网站看法，，，，其版权归原作者所有。。若是您发明本网转载信息损害了您的权益，，，，若有侵权，，，，请联系抖圈，，，，我们会尽快更改或删除。。
联系人：杨司理
手 机：13912652341
邮 箱：34331943@qq.com
公 司：抖圈
地 址：江苏省昆山市新南中路567号双星叠座A2217
